На процессе по делу Жирайра Сефиляна завершились прения. Адвокат оппозиционера зачитал речь подзащитного, в которой он назвал процесс местью за политическую деятельность.
" Кавказский узел " информировал, что лидеру движения "100-летие без режима" Жирайру Сефиляну предъявлены обвинения в организации незаконного оборота оружия, подготовке массовых беспорядков и подготовке к захвату здания полиции в Ереване. На заседании 11 февраля прокурор потребовал для Сефиляна 11 лет тюрьмы , а для еще шести обвиняемых по делу от 2 лет до 4,5 года лишения свободы.
17 марта в ереванском суде завершились судебные прения по делу Жирайра Сефиляна. Судья Татевик Григорян удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора, который огласят 20 марта в 10.00 мск, передает корреспондент "Кавказского узла"со ссылкой на трансляцию "Радио Азатутюн" из зала суда.
Судья Татевик Григорян не позволила Жирайру Сефиляну выступить с последним словом. Он несколько раз попытался выступить с места, но судья прерывала его. Сефилян обвинил судью в исполнении политического заказа властей. Спустя несколько минут, стороны договорились, что последнее слово вместо оппозиционера зачитает один из его адвокатов Араик Папикян .
Жирайр Сефилян назвал процесс местью за политическую деятельность.
"Это театральное представление и политический заказ, исполнители которого – суд и прокуратура, скоро предстанут перед "армянским Нюрнбергом", - процитировал Сефиляна адвокат.
Оппозиционер утверждает, что получал угрозы вплоть до физической расправы.
Дело Сефиляна объединено с делом "Сасна Црер" - вооруженного отряда его сторонников, захвативших в июле 2016 года здание полицейского полка в Ереване с требованием освобождения своего лидера. "Кавказский узел" опубликовал хронику " Как оппозиция захватила полицию в Ереване ".
Судья не разрешила также выступить с последним словом, не вставая с места, Геворгу Сафаряну. За него текст зачитал адвокат Тигран Айрапетян . Однако после того как адвокат несколько раз назвал имя Сержа Саргсяна, судья прервала его.
Адвокат Геворга Сафаряна Тигран Егорян в свою очередь потребовал у суда признать недопустимой в качестве вещественного доказательства стенограмму прослушивания телефонных разговоров, а также поставил под сомнение уместность вещественных доказательств, полученных в ходе обыска.
"Обвинение выстроено только на одних лишь предположениях. Из одного предположения следует другое, затем третье. В частности, по показаниям свидетелей, которые заявили, что не разделяют взгляды Жирайра Сефиляна, следствие делает предположение о подготовке к массовым беспорядкам 24 апреля 2015 года", - заявил адвокат.
Защитник считает бессмысленным говорить о политическом контексте дела. "Этот вопрос мы поднимем в международных инстанциях", - подчеркнул Егорян.
Обвиняемые Галуст Григорян и Грайр Топчян в последнем слове обвинили следствие в фальсификациях.
"Следствие исказило мои показания. Я не говорил, что знаком с Жирайром Сефиляном. Я это подтвердил в ходе своего допроса в суде. Если я не знаком с Сефиляном, как тогда мог состоять в группе, которая была им организована? С тем же успехом, уважаемая судья, следствие могло вписать ваше имя", - заявил Галуст Григорян .
"Следствие имитировало расследование, чтобы вынести обвинительное заключение. Это политический заказ, который был заранее спланирован", - заявил Грайр Топчян , добавив, что не признает своей вины.
1 декабря 2017 года в ходе допроса в суде Грайр Топчян признал, что найденное в машине оружие принадлежит ему. "Автоматы остались после войны в Нагорном Карабахе. Один из них принадлежал моему боевому товарищу, которого сейчас нет, второй – мне", - подтвердил он суду.
Фигурант дела Сасуник Киракосян сравнил судебное разбирательство с процессами эпохи Большого террора. "Власти осудили поэта Акопа Акопяна, усмотрев в безобидном стихе антисоветские призывы. Сегодня происходит то же самое", - заявил он в своем последнем слове.
Обвиняемый Нерсес Погосян также сравнил происходящее с 1937 годом. Фигурант дела, в частности, отметил, что в ходе предварительного следствия ему предложили свидетельствовать против Жирайра Сефиляна, однако, по его словам, он отказался дать показания против оппозиционера.
"Намекали на детей (у Нерсеса Погосяна трое несовершеннолетних сыновей, – прим. "Кавказского узла") , что они ходят в школу, переходят улицу. Намекнули на моего брата, мол, он иногда превышает скорость", - заявил он в последнем слове.
Погосян добавил, что не собирается просить у суда мягкого приговора. "Я требую справедливого правосудия", - подчеркнул обвиняемый.
Оганес Петросян - единственный из фигурантов дела, который не воспользовался правом на последнее слово. Он заявил, что присоединяется к защитной речи своего адвоката. При этом Петросян потребовал от суда справедливого вердикта.
Ранее его адвокат Армен Мкртчян выступил с достаточно короткой защитной речью. Он, в отличие от остальных адвокатов, не стал вдаваться в детали обвинения и имеющихся вещественных доказательств.
"Даже если суд не вынесет оправдательного приговора, уверен, что он будет более мягким, чем требовал гособвинитель", - заявил он 23 февраля в суде. При этом он напомнил суду, что его подзащитный, в отличие от остальных фигурантов, не оказывал неуважения к суду.
1 декабря 2017 года Петросян дал показания в суде о том, что Жирайр Сефилян планировал захват телевышки и воинской части .
Днем ранее, в ходе состоявшихся 16 марта судебных прений, адвокат Жирайра Сефиляна Тигран Айрапетян заявил суду о противоречиях в показаниях Оганеса Петросяна, которые, по его словам, легли в основу обвинения против оппозиционера.
"Оганес Петросян, в частности, путается в датах, когда встречался с моим подзащитным. В своих досудебных показаниях он утверждал, что ему дали оружие для захвата телевышки, однако на суде заявил, что оружие предназначалось для идеологической борьбы", - заявил суду адвокат.
В действиях моего подзащитного отсутствует состав преступления, поставлена задача изолировать его любыми средствами, считает Айрапетян.
Адвокат Грайра Топчяна Георгий Меликян в свою очередь потребовал у суда вынести оправдательный приговор.
"Предварительное следствие проводилось со злоупотреблениями. И как следствие этого, в основу обвинения легли такие недопустимые доказательств, как, в частности, 120 патронов и непригодные к стрельбе автоматы, которые нельзя приравнять к огнестрельному оружию", - заявил он в защитной речи.
Мой подзащитный давал показания под психологическим давлением, заявила в защитной речи адвокат Галуста Григоряна Анна Джуванова .
"В деле отсутствуют фактические обстоятельства. Нет каких-либо доказательств его вины. Тем не менее, если суд все же сочтет вину моего подзащитного доказанной, прошу вынести условный приговор, учитывая, что под его опекой находится престарелая мать", - заключила адвокат.
Новости о волне протестных акций в Армении "Кавказский узел" публикует на специальной странице "Протесты в Армении" .