Два года назад в селе Каякент убили 19-летнего Магомедали Султанова. На скамье подсудимых оказался 18-летний Магомед Алибеков. Отец убитого требует от следственных органов привлечь к ответственности и двух друзей Алибекова: 17-летних Магомедмухтара Вагабова и Ахмеда Умарова, которых считает соучастниками убийства своего сына.
Не смотря на фактологию, которую приводит отец Магомедали Султанова , обосновывающую необходимость привлечения к ответственности Магомедмухтара Вагабова и Ахмеда Умарова , оба парня оказались только в статусе свидетелей. По этой причине в Дагестане дважды проходили протестные акции с перекрытием федеральной трассы.
Процесс по этому делу идёт с августа прошлого года в Каякентском районном суде под председательством судьи Зиявудина Алибулатова .
Адвокат и родственники Султанова считают, что суд откровенно действует на стороне обвинения, восполняя недочеты расследования.
История вопросаТело Магомедали Султанова с ножевыми ранения нашли 10 ноября 2022 года на автомойке при въезде в село Каякент. В этот день произошел конфликт между школьниками, среди которых был двоюродный брат Султанова – 14-летний Магомедамин Пашуков .
Магомедамин занимался в местном спортзале, туда же на тренировку пришел его сверстник Рашид Батырханов . Школьники отвлеклись от упражнений и стали спорить, кто из них сильнее — так между ними завязался конфликт.
На стрелку, которую назначили на вечер того же дня, пришли старшие товарищи Батырханова: 18-летний Магомед Алибеков и четверо его друзей.
По словам отца 14-летнего Пашукова, старшие подростки подошли к его сыну и стали угрожать. Магомедамин испугался, сказал, что у него тоже есть братья, и позвонил Магомедали. Алибеков взял телефон и стал материться, вызывать его Султанова на встречу, но тот ответил, что сейчас ему некогда.
Конфликт между школьниками разрешился, когда им дали подраться один на один.
Однако после этого Алибеков все равно не успокоился: он стал названивать двоюродному брату Пашукова Магомедали Султанову и говорить ему, что он не мужчина. Во время словесной перепалки Алибеков предложил Султанову встретиться возле автомойки на дороге между селами Каякент и Усемикент.
«В этот момент Магомедали был на берегу моря, где они с ребятами снимали домик после свадьбы друга. Он даже не стал никому говорить, что едет на эту встречу, так как не считал, что там будет что-то серьезное. Его разговор слышал друг Махач Азизов , он все-таки вызвался поехать вместе с ним», — рассказывают родственники Султанова.
Багатыр, брат Магомедали узнал, что у него возник конфликт, и позвонил ему, чтобы выяснить подробности. Тот попросил его приехать к той самой автомойке. На подъезде к ней Багатыр увидел убегающего человека и машину, которая резко сорвалась с места и уехала.
Только потом, рядом со зданием автомойки, он увидел окровавленного Магомедали, рядом с ним стоял его друг Махач. Вместе с ним Багатыр положил брата в свою машину и повез его на станцию скорой помощи. По дороге Магомедали был ещё жив — говорил, что ему трудно дышать.
В местном отделении хирургии, куда его доставили, медики констатировали смерть 19-летнего юноши от острой кровопотери — ему перерезали сонную артерию.
Багатыр Султанов, ссылаясь на слова Махача, говорит, что к автомойке, кроме брата и его друга, приехала машина, из которой вышли пять человек: сам 18-летний Магомед Алибеков и четыре его приятеля.
Султанов и Алибеков начали выяснять отношения, после чего завязалась драка: на Магомедали напали трое — Алибеков, а также 17-летние Магомедмухтар Вагабов и Ахмед Умаров.
Последний держал Алибекова, пока двое других его избивали. С собой у них был туристический ножик и предмет, который похож на отвертку. Магомедали Султанов, как показала экспертиза, получил восемь колото-резаных ранений. На Махача накинулись двое других нападавших.
«Во время драки в одном из боксов автомойки были люди, они мыли машину. Когда заметили драку, кто-то из них начал свистеть и кричать — таким образом спугнул тех, кто избивал Махача. И они убежали. Если бы не эти люди, и его тоже добили бы», — предполагает Багатыр Султанов.
Место трагедииАзизов подтвердил, что видел в левой руке у Умарова предмет, похожий на отвертку. «Он ударил в шею Магомедали и подбежал ко мне, но затем они все убежали. Люди в боксе автомойке отпугнули их», — рассказал он.
Махача даже не признали потерпевшим по этому делу — он выступает в нем в качестве свидетеля.
Дело в том, что сразу после драки Махач не обратился к врачам, полноценное медицинское освидетельствование он сделал только через месяц: у него обнаружили разрыв сухожилия на руке, отек почек и черепно-мозговую травму головы, но экспертиза не смогла установить, что эти травмы были получены именно в день убийства Магомедали Султанова.
Частично слова Махача подтверждает видеозапись, которая появилась в местных группах в социальных сетях на следующий день после нападения. На ней видно, как три человека — Алибеков, Вагабов и Умаров — жестоко избивают Магомедали Султанова.
Короткое 15-секундное видео драки снял школьник, который в момент нападения был недалеко от автомойки. Адвокат потерпевшей стороны Ильяс Саидов уточняет, что оригинал видео мальчик в тот же вечер удалил с телефона — судя по всему, под давлением нападавших. Однако до этого он успел отправить ролик нескольким знакомым, таким образом, оно и появилось в социальных сетях.
Версия следствия: убил в одиночкуОфициальная версия следствия кардинально отличается от слов свидетелей и того, что зафиксировано на видеозаписи, — она строится только на признательных показаниях самого зачинщика драки Магомеда Алибекова.
По его словам, в 10 часов вечера 10 ноября, когда он находился на парковке у автомойки, между ним и Султановым возник конфликт «из-за неприязненного отношения».
В ходе драки, рассказал Алибеков, он достал складной туристической нож и нанес им не менее восьми ударов, после чего скрылся с места преступления. Якобы только затем его догнал автомобиль, в котором сидели четверо его друзей — вместе они поехали в село Каякент.
По дороге, как полагает следствие, Алибеков решил скрыться: он вышел из машины и пошел в направлении села Новокаякент — там его в и задержали сотрудники полиции. Алибеков сам рассказал о случившемся полиции и выдал им нож.
Уже 5 декабря 2022 года Алибеков уточнил свои показания, отметив, что никто, кроме него, не наносил ножевых ударов Магомедали Султанову. Так четверо других участников драки приобрели статус свидетелей по этому делу.
При этом их показания противоречат словам Алибекова: они утверждают, что тоже дрались с Магомедали и Махачом, но ушли с места происшествия до того, как произошло убийство. Сам Алибеков изначально заявил, что дрался с Султановым один.
Мать убитого Магомедали Гуля Султанова предполагает, что родственники участников драки в ночь убийства договорились с полицейскими, а потом с родителями Алибекова о том, чтобы последний взял на себя всю вину.
Магомедали СултановИзначально, по словам Султановой, силовики задержали всех пятерых подростков: так, местные жители рассказывают, что видели, как Магомедмухтара Вагабова в отделение привел отец. Однако уже следующим утром всех нападавших отпустили — только после этого, ближе к полудню, в социальных сетях стало появляться видео той самой драки.
Признания экспертов: были не внимательныАдвокат потерпевшей стороны Ильяс Саидов рассказал, что и на стадии предварительного следствия и в ходе судебных заседаний восемь раз заявлял о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, потому как она противоречит и показаниям подсудимого и происходящего на видео. Но и следствие, и суд отказали.
«На записи видно, что Магомедали убивают трое, он пытается уйти от них. На 10 секундой заметно, как человек в белой одежде — это Ахмед Умаров — левой рукой наносит удар в верхнюю часть, скорее всего, в шею. После этого он убегает. Смертельным оказалось именно это ранение. Следователь так и не выяснил, кто из пятерых левша, кто правша. При этом вся экспертиза построена на том условии, что нападавший правша» , — говорит Саидов.
Эксперт Диана Гаджиева , которая проводила экспертизы по делу, пришла к выводу, что Ахмед Умаров не может быть убийцей, так как на его одежде, равно как и на одежде Вагабова, нет крови.
Саидов, в свою очередь, обращает внимание на то, что экспертизу провели через три месяца после нападения — никакой крови на одежде уже было не найти.
Кроме того, эксперт Гаджиева утверждает, что все ранения были нанесены одним ножом с односторонним лезвием шириной не более 20 мм. Саидов говорит, что на теле убитого есть ранения большего диаметра.
Уже в ходе судебного процесса выяснилось, что на самом деле всего ранений на теле 10, а не как указано в экспертизе – 8.
Более того, Гаджиева, подписавшая экспертное заключение о причинах смерти, даже не видела труп.
При опросе на суде она заявила, что у них было разделение труда, что противоречит УПК РФ. То есть труп осматривал другой эксперт – Садыков , а ей передал только два участка кожи с левого предплечья. Поэтому она была удивлена тому, когда на суде ей предъявили фотографии трупа, сделанные криминалистами при осмотре трупа, и выяснилось наличие двух неучтенных ею ран.
« Эксперт Садыков, который проводил трасологическое исследование трупа, почти сразу после этого уволился и работает с этого времени экспертом на Камчатке. Но он выступил на суде и подтвердил, что ранений на теле было больше – 9. Но не посчитал нужным указать эти ранения, так как они были идентичными. Хотя это – девятое – ранение причинено отверткой и именно оно стало смертельным для Султанова. Что касается ранения внешней стороны передней части грудной клетки (то есть 10-го ранения), показал, что его там не было », – пояснил адвокат.
По его словам, 10 ранение было прямо по центру груди и при обследовании трупа сделали именно там разрез, но этот разрез больше сделан в косметических целях и чтобы скрыть это ранение, а вскрытие практически не было.
Также у стороны защиты есть ответ на адвокатский запрос в виде экспертного мнения специалиста по судебно-медицинской экспертизе, заслуженного врача РД Атая Мурзаева , полагающего очевидным двойной характер ранений, то есть использование более чем одного орудия преступления.
Даже после этих признаний экспертов в суде, несмотря на то, что ходатайство о проведении дополнительной экспертизы поддержал прокурор, судью Алибулатова ничего не смутило.
Адвокат считает, что по допросам свидетелей в суде тоже стало ясно, что все было не так, как описывает в обвинительном заключении следствие.
« В этом случае нужно и подсудимого оправдать, тем более по результатам этой экспертизы. Защита обвиняемого подавала ходатайство об исключении этого доказательства. И мы тоже поддержали, но судья в очередной раз отказал », – добавил защитник.
Он обращает внимание на то, что даже если не было два орудия, итак есть основания для пересмотра дела – ещё участники преступления.
Есть все признаки преступления по ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть группой лиц по предварительному сговору. Однако следствие сделало из убийц свидетелей, не обращая внимание на видеозапись с места преступления и показания очевидцев, а судья эту версию поддерживает.
2 декабря (2024 г.) на очередном заседании выяснилось, что судья Алибулатов по личной инициативе сделал запрос в экспертное учреждение с целью подтвердить законность выводов действующего заключения СМЭ, о котором никто из сторон до этого не был в курсе.
«Эти документы ранее в дело не были подшиты. Мы с ним не озакамливались. То есть суд действует на стороне обвинение, чтобы восполнить недочеты расследования. Что прямо воспрещено УПК РФ. Я возражал против оглашения этих документов. Ни прокурор, ни мы не просили суд об этом запросе», - заявил Саидов.
Следующее заседание назначено на 13 декабря (2024 г.).
P . S . «Черновик» готов предоставить всем упомянутым в публикации лицам право на ответ, комментарий или опровержение. ]§[
Мы в телеграм - @chernovik
Редакция «ЧК»
