В Верховном Суде Республики Дагестан в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении осужденного Кировским районным судом г. Махачкалы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки должностным лицом за совершение действий в пользу взяткодателя, входящее в его служебные полномочия, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере) УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела осуждённый, состоя в должности следователя отдела по расследованию преступлений УМВД России по г. Махачкале, потребовал от подозреваемого в вымогательстве, чей материал находился у него в производстве, передать ему взятку в виде денег в сумме 1000000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела по и по дополнительным эпизодам, не имея на то законных оснований.
Впоследствии подозреваемый уговорил следователя снизить требуемую сумму взятки до 700 000 руб. и в то же время обратился в Управление ФСБ России по Республике Дагестан с соответствующим заявлением. 25 октября 2021 года следователь был задержан при получении взятки.
Кировский районный суд г. Махачкалы 5 февраля 2024 года, признав подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии, с учетом состояния здоровья и других обстоятельств, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 300 000 руб., с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органах Российской Федерации на 5 лет.
Осужденный, посчитав приговор незаконным, обжаловал его, прокуратура также внесла апелляционное представление на решение районного суда.
Апелляционная инстанция при рассмотрении уголовного дела пришла к выводу, что суд первой инстанции при назначении подсудимому условного наказания, не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ограничился лишь наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Исходя из изложенного, Верховный суд республики, усилив мужчине основное наказание, назначил ему лишение свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставив в остальном приговор без изменений.
